les Arbres de Thalys: Cicatrices

les Arbres de Thalys: Cicatrices
Suite au billet que j'ai écrit à propos des tilleuls abattus en centre-ville lundi 09 octobre...
Voilà, tous les arbres ont été abattus, sauf un : "l'arbre du pendu".
La mémoire de l'Histoire des hommes est sauve.
Oui, MAIS les arbres n'ont-ils droit à un sursis que lorsque leur vie est liée à celle des hommes?
Les 17 autres tilleuls, pour ne parler que d'eux, n'avaient-ils pas droit à autant d'égard, de respect? C'est toujours l'intérêt humain qui prime, même dans les sauvetage des arbres!
Quand sauverons-nous les arbres pour eux-même, pour ceux qu'ils sont : des êtres vivants à part entière... comme nous? On préserve le tilleul porteur de mémoire de l'atrocité des guerres -humaines!-, mais cette atrocité ne nous a guère ouvert les yeux, le coeur, la conscience sur la destruction, le droit de vie et de mort que l'Homme peut s'octroyer avec tant d'aisance. On s'émeut du sort de cet arbre-là, en mémoire de tous ces meurtres ( et, ici, du meurtre en particulier d'un homme), mais on ne s'émeut pas, ou si mollement, du meurtre, bien actuel, de 17 arbres aujourd'hui!

Je dis "meurtre" avec intention ; on parle d'abattage, on abat les arbres comme on abat des hommes...
je rêve d'une conscience libérée qui verra, un jour, qu'il n'y a pas de hiérarchie dans la vie...

130 euros (852,80 francs) pour avoir le droit d'exposer UNE toile!

Petite réaction à chaud, après la réception d'un courrier d'une association de peintres qui organise une exposition annuelle collective.

J'ai d'ailleurs déjà participé à une de ces manifestations, qui dure trois semaines, et qui, avouons-le, n'apporte pas grand chose professionnellement (la plupart des adhérents sont des retraités!), si ce n'est une "gratification" personnelle.

Ce qui m'amène à écrire ce billet aujourd'hui, est le ras-le-bol de la situation de la plupart des plasticiens, artistes peintres qui souhaitent exposer pour vivre de leur art, et non pas pour caresser leur ego.

Il y a quelques temps, les intermittents du spectacle se sont regroupés pour dénoncer la précarité de leur situation.

Pour ce qui est des peintres, il n’existe, à ma connaissance, aucune fédération libre qui les réunit, porte leur parole et défende leurs intérêts.

Pourtant, pour un peintre, vouloir vivre de son art est une gageure que le système actuel, tant professionnel qu’associatif, démonte de manière quasi systématique.

Pour exposer ( ce qui est quand même un des outils primordiaux pour faire connaître son travail, et …le vendre ! donc rémunérer son travail), un peintre doit payer.

Outre les droits que toute personne verse à l’Etat, le peintre, lui, doit payer juste pour exposer. Il y a toujours un droit d’accrochage, ajouté à une cotisation, et souvent à un pourcentage pris par l’association sur l’éventuelle vente.

L’exemple qui me conduit à ce texte n’est que le énième rencontré dans mon quotidien d’artiste !

Ici, en plus de la cotisation à l’association qui se monte à 20 euros, on demande, pour exposer une toile : 12 euros pour une toile de M10 à F20 (= de55x33 à 73x60cm)

25 euros pour un format de M25 à F30 (81x54 à 92x73cm)

30 euros par œuvre de F40 à M50 (100x81 à 116x89).

De plus, un catalogue est édité pour cette unique exposition, et ne sera dans les faits que très confidentiellement regardé, et en presque totalité par les peintres exposants et les invités du vernissage. La portée de cet ouvrage n’en est que plus limitée.

Pourtant, l’association propose aux peintres exposants d’imprimer la photo du tableau qu’ils présentent, pour la modique somme de ( et c’est là que je dénonce un véritable abus) 80 euros (sur une page entière) ou 40 euros (sur une demi-page).

Deuxième rappel : 80 euros =524,80f ! Plus de 500 francs pour avoir la photo d’un tableau imprimé sur un catalogue d’exposition d’une association de province !

Si un peintre, autre qu’un bien nanti retraité, et voulant vivre de son art, a la folie, l’inconscience d’accepter les termes de cette proposition, il devra, pour exposer une toile (durant trois semaines), débourser entre 112 et 130 euros !

Et n’oublions pas le droit de 10% prélevé sur les ventes (même aléatoires) par la dite association.

Sachant que ceci n’est qu’un exemple, et qu’en règle générale, le droit d’accrochage pour exposer est toujours payant, comment se fait-il qu’aucun peintre n’ait manifesté avec les intermittents du spectacle.

Un musicien est payé pour faire écouter sa musique, mais un peintre doit payer pour montrer sa peinture !!!

Il y a là quelque chose d’incongru, et d’assez affligeant.

Je lance un appel, sur mon petit blog, aux peintres qui me lisent et qui se sentent concernés : il faudrait que nous aussi, artistes peintres fassions preuve de solidarité faire valoir nos droits.

Pourquoi pas nous regrouper, sous la forme d’une association par exemple, pour dénoncer ces pratiques, et trouver d’autres moyens …

J’émets ces hypothèses, mais j’attends vos idées et vos réactions….